Jedna opinia biegłego to za mało, gdy pracownik ma wiele schorzeń

Orzeczenie to pokazuje, że proces ustalania stopnia niepełnosprawności to nie tylko analiza dokumentacji medycznej dotyczącej jednej choroby, np. kręgosłupa, ale całościowa ocena wpływu wszystkich schorzeń na zdolność do pracy i samodzielnego funkcjonowania. Sąd nie może ograniczyć postępowania dowodowego do minimum, nawet jeśli odwołujący się nie ma profesjonalnego pełnomocnika.

Sprawa ta jest doskonałym studium przypadku, ilustrującym, dlaczego w procesie o ustalenie stopnia niepełnosprawności kluczowe jest całościowe podejście.

Stan faktyczny – walka o wyższy stopień niepełnosprawności

Sprawa dotyczyła kobiety, która od lat posiadała orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu poważnych schorzeń kręgosłupa (symbol 05-R). Z uwagi na znaczne pogorszenie ogólnego stanu zdrowia, złożyła wniosek o zmianę stopnia na znaczny. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności podtrzymał jednak stopień umiarkowany. W tej sytuacji kobieta odwołała się do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.

Sąd Rejonowy (sąd I instancji), chcąc ocenić jej stan zdrowia, powołał biegłego sądowego – ortopedę traumatologa. Biegły, po zbadaniu odwołującej się i analizie dokumentacji, wydał opinię, w której potwierdził, że jej stan z