Orzeczenie bez właściwego symbolu nie uprawnia do karty parkingowej

Orzeczenie to wskazuje wykładnie przepisów, które w 2014 roku zaostrzyły kryteria przyznawania kart parkingowych. Problem dotyczy osób, które legitymują się "starszymi", często wydanymi na stałe orzeczeniami. Wiele z tych dokumentów, choć potwierdzało znaczne ograniczenia, nie zawierało symboli wymaganych przez nowe prawo lub zawierało inne symbole, mimo że faktyczna przyczyna niepełnosprawności kwalifikowałaby się do tych uprawniających.

Dla pracodawców wyrok ten, choć bezpośrednio dotyczy karty parkingowej, ma szersze znaczenie, ponieważ pokazuje fundamentalną zasadę: każdy organ w tym przypadku zespół ds. orzekania o niepełnosprawności jest ściśle związany literalną treścią przedstawionego orzeczenia. Nie może on samodzielnie domniemywać, interpretować ani "dopasowywać" stanu faktycznego do obowiązujących przepisów. Jaka była argumentacja sądu i co to w praktyce oznacza dla osób ze "starymi" orzeczeniami?

Stan faktyczny – sedno sporu

Sprawa, która trafiła na wokandę NSA, dotyczyła osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, legitymującej się bezterminowym orzeczeniem z 2005 roku. Jako przyczyny niepełnosprawności wpisano w nim trzy symbole: 06-E (epilepsja), 01-U (upośledzenie umysłowe) oraz 02-P (choroby psychiczne). W orzeczeniu znajdowało się również wskazanie, że osoba ta spełnia przesłanki do uzyskania karty parkin