Spółka, finansując zakup gruntu i budowę ośrodka rehabilitacyjnego ze środków ZFRON, po latach stanęła przed dylematem związanym z rozliczeniem ich sprzedaży. Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił inne stanowisko niż PFRON.
Spółka sfinansowała zakup gruntu z obowiązkowego zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (ZFRON), a następnie wybudowała na nim ośrodek rehabilitacyjno-wypoczynkowy, który przez 20 lat stanowił podstawę jej działalności.
W dokumentacji podatkowej i bilansowej nieruchomość jest ujmowana jako dwa oddzielne środki trwałe: grunt, który nie podlega amortyzacji oraz budynek, który tej amortyzacji podlega. Gdy spółka, zmuszona trudną sytuacją finansową, planowała sprzedaż nieruchomości, pojawiły się wątpliwości dotyczące rozliczenia transakcji, zwłaszcza środków pochodzących z funduszu. W związku z tym wystąpiła do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) o interpretację indywidualną.
Odpowiedź Funduszu nie była korzystna – wskazano, że całość środków ze sprzedaży gruntu oraz część uzyskana za budynek (w zakresie jeszcze niezamortyzowanym) powinny trafić z powrotem do ZFRON. Jedynym w
Nie masz jeszcze wykupionego dostępu? Zapoznaj się z naszymi pakietami dla Firm
Nasza strona internetowa używa plików cookies w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do Twoich potrzeb. Możesz zaakceptować pliki cookies albo wyłączyć je w przeglądarce. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że pliki cookies będą umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę na przetwarzanie danych, zażądać informacji o zakresie przetwarzanych danych lub zmienić zakres ich przetwarzania. Więcej informacji o przetwarzaniu danych znajdziesz w Polityce Prywatności.