Ulgi we wpłatach na PFRON a kary umowne
Spółka, udzielająca ulg we wpłatach na PFRON, została obciążona karą umowną, za nierzetelne wykonanie umowy. Otrzymała od kontrahenta notę obciążeniową, ze wskazaniem rozliczenia tej noty na poczet należności za wskazaną fakturę: „Należność (kara) zgodnie z paragrafem ......umowy nr.......z dnia....zostanie potrącona z miesięcznej faktury nr.......wystawionej na kwotę...... z dnia.....”. Pozostałą płatność kontrahent uregulował w terminie, nota również była wystawiona i dotarła do Spółki w terminie płatności za fvat. Na podstawie tego dokumentu i płatności kontrahenta Spółka rozliczyła należność za fakturę w całości i terminie. Udzieliła też ulg we wpłatach na PFRON, do tej faktury. Miesiąc po tej sytuacji i rozpoznaniu sprawy Spółka złożyła w sądzie pozew o zapłatę tej potrąconej kwoty (kary). Sprawa trwa. Czy w tej sytuacji firma powinna anulować wystawioną ulgę? Jaki będzie miało wpływ zakończenie pozytywne lub negatywne sprawy sądowej w kontekście wystawienia ulgi?
W powyższej kwestii w maju 2019 roku wypowiedział się PFRON. Cytujemy część, najbardziej merytoryczną, odnoszącą się do powyższej kwestii:
„(..)Natomiast obie strony – sprzedający i nabywca powinni mieć świadomość, jakie skutki niesie za sobą rozstrzygnięcie sporu co do zasadności naliczonej kary umownej, jeśli okaże się, że była ona nienależna. Wtedy należy uznać, że należność za zakup produkcji lub usługi nie została uregulowana w całości, co oznacza brak możliwości wystawienia informacji o kwocie obniżenia wpłat. W takim przypadku sprzedający jest obowiązany dokonać korekty wystawionej wcześniej informacji INF-U z wykazaną kwotą przysługującego obniżenia w wysokości 0,00. Z kolei nabywca, jeśli skorzystał z takiego obniżenia i dokonał obniżenia wpłaty na PFRON – jest obowiązany dokonać:
-
korekty złożonej wcześniej deklaracji, zwiększając kwotę należną do zapłaty oraz
-
wpłaty różnicy w należnej kwocie do zapłaty wraz z należnymi odsetkami”.
Ponadto w swej odpowiedzi PFRON podkreśla, że zgodnie z art.22 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2018 r. poz.511 z późn.zm.) warunkiem obniżenia wpłaty jest uregulowanie należności za zakup produkcji lub usługi w terminie określonym na fakturze, z tym, że w przypadku płatności dokonywanych za pośrednictwem banku za datę uregulowania należności uważa się datę obciążenia rachunku bankowego nabywcy na podstawie polecenia przelewu.
Nie oznacza to jednak, że jest to jedyna dopuszczalna forma płatności umożliwiająca nabycie prawa do obniżenia wpłat. Skoro w tym przepisie użyto sformułowania „w przypadku”, to oznacza, że regulacja ma charakter przykładowy, dotyczący jednego z wielu możliwych sposobów dokonania płatności. Płatność może być dokonana np. gotówką, czekiem, wekslem czy w drodze dwu- lub wielostronnej kompensaty albo w inny, dopuszczalny przez przepisy prawa, sposób.
Należy pamiętać jednak o tym, że zapłata, bez względu na jej formę, musi być dokonana w całości w terminie nie późnie
Dołącz do nas
Nie masz jeszcze wykupionego dostępu? Zapoznaj się z naszymi pakietami dla Firm
Informacja dotycząca plików cookies
Nasza strona internetowa używa plików cookies w celach statystycznych, reklamowych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do Twoich potrzeb. Możesz zaakceptować pliki cookies albo wyłączyć je w przeglądarce. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że pliki cookies będą umieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia.
W dowolnej chwili możesz wycofać swoją zgodę na przetwarzanie danych, zażądać informacji o zakresie przetwarzanych danych lub zmienić zakres ich przetwarzania. Więcej informacji o przetwarzaniu danych znajdziesz w Polityce Prywatności.
